[上海离婚律师]离婚时，生活辅助费的标准如何确定？

【案件】余甲（化名）与张德（化名）自1989年结婚后生育一子，关系尚可，后双方因性格不合及其他原因，发生矛盾，张德于2004年曾向法院提起离婚诉讼，法院驳回了原告的诉讼请求，后张外出打工，双方相互不尽夫妻义务，张德遂再次起诉要求离婚。原审认为，双方自2004年被法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，感情确已破裂，无和好的可能，对其要求离婚的诉讼请求予以支持。故判决：准予张德与余甲离婚，双方夫妻关系自判决书生效之日起解除；离婚后，婚生子张陶（化名）由余甲抚养，由张德每月给付张陶抚养费200元，至张陶年满十八岁止；
离婚后，夫妻共同财产“康佳”牌25寸彩色电视机、录音机、电扇各一台归余甲所有，由张德一次性给付余甲生活帮助费12000元；离婚后，夫妻共同债务：借本金600元及利息、借张琴（化名）现金1000元由张德负责偿还，借余家明现金1500元，由余甲负责偿还；离婚后，余甲的陪嫁物归其所有。案件受理费300元，由张德、余甲各负担150元。宣判后，余甲不服，以原判认定事实有误、被上诉人向上诉人提出离婚系第三者插足、被上诉人有严重过错、一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费12000元过低为由，提出上诉，请求二审公正判决。对此，张德答辩认为，原判认定事实清楚，适用法律适当，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
【案件焦点】被上诉人向上诉人提出离婚系第三者插足、被上诉人有严重过错是否真实、一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费12000元是否过低
【评析】上海离婚律师认为，张德与余甲自县人民法院于2004年判决不准离婚至今，长期分居，夫妻关系一直没得到改善，双方感情确已破裂。上诉人提出原判认定事实有误、被上诉人向上诉人提出离婚系第三者插足、被上诉人有严重过错、一审判决被上诉人给付上诉人生活帮助费12000元过低的上诉理由，经查，上诉人认为被上诉人提出离婚系第三者插足没有相关事实依据，缺乏证据支持；一审法院认为双方离婚后余甲无住所，故判决张德一次性给付余甲12000元生活帮助费，但张德在一审中表示放弃共同财产的分割，二审中又明确表示其所放弃的共同财产亦包括房屋在内，一审法院判决张德一次性给付余甲12000元生活帮助费，已经充分照顾了女方的利益，故其上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决公正。
【审理】依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费300元，由上诉人余甲负担。 本判决为终审判决。
【总结】人民法院处理离婚案件应首先调解，调解不成的按照法律判断是否可以离婚。本案中夫妻之间只要加强沟通，互相理解，各自尽到对家庭的责任，夫妻关系完全有和好的可能
不应离婚。